1812

Építés.hu

Padlófűtés, vagy radiátor?

Utolsó módosítás: 2009. január 20.
Kategória: ÉPÜLETGÉPÉSZET
Hozzászólások száma: 6 hozzászólás

Néhány évvel ezelőtt még komoly viták alakultak ki, ha a padlófűtés és a radiátor hatékonyságát, egészségi szempontjait, vagy gazdaságosságát kellett összehasonlítani. A „harc” a padlófűtés javára látszik eldőlni, mégis sokan ódzkodnak tőle. Mai összeállításunkban annak járunk utána, mennyi igazságtartalmuk van a padlófűtésről, illetve a radiátorról szóló általános véleményeknek.

A padlófűtésről bátran kijelenthetjük, hogy méltán vált népszerűvé az építkezők körében. Az egyik legfontosabb szempont, ami alapján mellette döntünk, az az esztétika. A radiátor enyhe kifejezéssel élve sem a lakás dísze, ám ha egészen konkrétak akarunk lenni: ronda. Sok leleményes háziasszony próbálkozott az elmúlt évtizedekben azzal, hogy valamelyest elviselhetővé tegye a radiátor látványát, ám ezen kísérletek közül a legtöbb a fűtési teljesítmény rovására ment, ugyanis a vasöntöde ezen remekművét csak le-, vagy eltakarással lehet szebbé varázsolni. A padlófűtés remek megoldásnak bizonyul eme probléma kiküszöbölésére, ugyanis a járófelület alá helyezett csövek mindössze egy alárendelt helyiségben, kazánházban, vagy mosókonyhában látszanak, ám ott is diszkréten egy szekrény ajtai mögé lehet zárni.

Az esztétika azonban valószínűleg kevés lett volna ahhoz, hogy ilyen népszerűvé váljon a padlófűtés. Másik nagyszerű tulajdonsága, hogy a padlófűtés csöveiben jóval alacsonyabb hőmérsékletű víz keringethető, mint a radiátorban. Amellett, hogy ez gazdaságosabb fűtést tesz lehetővé, mint a radiátoros megoldás, megvan az az előnye is, hogy a kisebb hőmérsékletű vízigény miatt akár hőszivattyú'>geotermikus hőszivattyúra is köthetjük a rendszert, ami természetesen még gazdaságosabb fenntartást eredményez. Míg a radiátorban körülbelül 70 C°-os víz kering, addig padlófűtés segítségével 35-40 C°-os víz is elegendő a lakás felfűtéséhez.


A padlófűtés úgynevezett sugárzó hőt ad, ami jót tesz a hőérzetünknek, ezáltal 1 -2 C°-kal alacsonyabb hőmérsékletű helyiségben is ugyanolyan jól érezzük magunkat, mint a melegebb radiátoros szobában. Ez megint csak a gazdaságosság szempontjából előnyös tulajdonság.

Azt tehát már tudjuk, hogy a padlófűtés gazdaságosabb, és esztétikusabb, mint a radiátoros, vagy a konvektoros fűtés. Van azonban néhány szempont, amelyet figyelembe kell vennünk, ha padlófűtést szeretnénk lakásunkba. Mindenekelőtt tudnunk kell, hogy ilyen fűtést kizárólag jól szigetelt helyiségben lehet alkalmazni. Míg a radiátornak megvan az az előnye, hogy hidegebb estéken bátran fel lehet tekerni maximumra, addig a padlófűtést csak óvatosan lehet szabályozni, ugyanis a rendszer nem engedi, hogy túl forróvá váljon a talaj a talpunk alatt! A padlófűtés beépítésekor nagy gondot kell fordítani a talaj hőszigetelésére is, nehogy elvesszen a meleg a ház alatt, ehhez érdemes a hagyományosnál valamivel drágább hőszigetelő anyagot alkalmazni.

Szintén körültekintőnek kell lennünk, amikor a padlófűtés feletti burkolatot választjuk ki. Érdemes tudni, hogy amennyiben parketta, vagy padlószőnyeg kerül a fűtőcsövek fölé, akkor az adott helyiségben kisebb hatékonysággal teljesít majd a rendszer. Ha járólapot választunk a csövek fölé, érdemes olyan mellett dönteni, amit kifejezetten padlófűtéshez ajánlanak, ezeknek a lapoknak ugyanis nagyobb a hőtároló képessége, így ismét csak spórolhatunk valamennyit.


Nagyon fontos – és manapság egyre fontosabb – szempont az egészség. A radiátoros fűtés – mivel a fűtőtest környékén sokkal melegebb a levegő, mint a helyiség többi pontján – nem engedi leülni a port, keringeti azt a levegőben. Sokan ajánlják ezért a porallergiával küzdőknek a padlófűtést, azzal a magyarázattal, hogy mivel a lakás minden pontján közel azonos hőmérséklet uralkodik, így nem kering a por a szoba levegőjében. Ez kétségkívül így van, viszont vigyázni kell, mert bár nem kering a por, de attól még lebeg! A padlófűtés szintén nagyon lassan engedi leülni a finom port, viszonylag sokáig lebegteti körülbelül 40-50 cm magasságban. Ez körülbelül az a magasság, ahol a fejünk van alvás közben, ezért szakértők nem javasolják, hogy a hálószobát, vagy gyerekszobát padlófűtéssel lássuk el!

Jó megoldásnak tűnik a probléma elkerülésére a sokak által használt vegyes fűtés, ami azt jelenti, hogy bizonyos helyiségekben radiátorral, máshol padlófűtéssel oldják meg a lakás melegen tartását. Ez a rendszer néhány éve még nagy kihívás elé állította az épületgépészeket, ám az építkezői igények meghozták az áttörést, ma már nem jelent gondot egy jól megtervezett vegyes rendszer kiépítése.

A következő részben kitérünk arra, mi mindenre kell építkezés közben odafigyelni, ha igazán jó padlófűtést szeretnénk házunkba.

Hozzászólások

Új hozzászólás:
Név:
Ellenőrző kód:

Név: Építési Portál Dátum: 2010-07-20 11:47:47
Kedves "gépész"!

Köszönjük, hogy azt írta, szakmailag pongyola a cikk. Ezt bóknak vesszük. Az Építési Portál összes cikke - így ez is - laikusoknak szól, ezért mellőzzük a szakmai nyelvezetet, valamint a részletes szakmai leírásokat, ezek ugyanis nem feltétlenül érdeklik az olvasókat. Megállapítása tehát helyes, örülünk, hogy ezek szerint jó úton járunk.
Egyébiránt követjük azt a régimódi felfogást, hogy a szakmabeliek sajátítsák el az iskolában a szakmájukhoz szükséges információkat, és ne honlapokról igyekezzenek tájékozódni, többek között ezért sem szakmai lap az Építési Portál. (Noha a szakma által maximálisan elismert!)

Azzal, kapcsolatban, hogy Ön szerint félrevezető az írás, szeretnénk, ha pontosan leírná, melyik mondattal hogyan vezettük félre az olvasóinkat. Természetesen az Ön által helyesnek tartott verziót is szívesen várjuk.

Tisztelettel:

Építési Portál
Név: Építési Portál Dátum: 2010-07-20 11:42:24
Kedves "nemgépész lehetsz"!

Köszönjük, hogy a védelmünkre keltél, jól esett. De a következő hozzászólásban azért mi is megvédjük magunkat! :)
Név: nemgépész lehetsz Dátum: 2010-06-30 21:57:27
Simán képes egy sima padlófűtés kielégíteni a hőszükségletet a mai hőszigetelési szabványok mellett. (régen kellett mindenképpen radiátor is mellé)
De ígyis-úgyis számolsz hőteknikát a szobákra, és meglátod...
A reakcióidő pedig 2 óra, ami megfelelő termosztáttal ügyesen kiküszöbölhető.

Biztos nem épületgépész vagy...
Név: gépész Dátum: 2010-06-30 16:43:17
Szakmailag sajnos meglehetős pongyola, és ami súlyosabb, félrevezető az írás. A szabályosan kivitelezett és üzemeltetett padlófűtés önmagában a legritkább esetben képes a fűtési hőszükségletet biztosítani. További hátránya a nagy hőtehetetlenség, ami akár 6-8 óra reakcióidőt is jelenthet.
Név: Toranagaszaga Dátum: 2009-12-16 11:57:13
Hey Szilárd!

Nálunk mindenhol padlófűtés van, szerintem százszor egészségesseb, mint a radiátoros. Ahogy ez a cikk is írja, a radiátor keringeti a port, vagyis ha állsz, fejmagasságban is van por, vagy ha ülsz a kanapéán, akkor is. De padlófűtésnél nem. Lehet, hogy az tényleg lebegteti a port úgy térdmagasságban, de én még semmilyen hátrányt nem tapasztaltam ebből.

Sok helyen azért mondják, hogy nem kéne hálószobába, mert az ágy alatt megreked a meleg, és akkor nem tudzs aludni éjszaka. Ezt két féle képpen is ki lehet védeni. Az egyik, hogy éjszakára letekered a fűtést a hálószobában, és nyitva hagyod az ajtót, hogy egy másik helyiségből átjöhessen a meleg. Ilyenkor a por lebegéssel sincs gond.

Vagy van még egy lehetőség, ilyet az egyik ismerősöm csinált: nem tekertek fűtéscsövet az ágy alá, csak mellé. Mondjuk ennek meg az ahátránya, hogy nem nagyon lehet utána átrendezni a szobát, de szerintem ez legyen a legnagyobb gondod. Én bátran javaslom mindenhova a padlófűtést!
Név: SZILARD Dátum: 2009-12-06 12:03:41
Kerdesem az volna, hogy melyik rendszer alkalmasabb az emberi egeszseg szempontjabol,azaz melyik a kevesbe "port-hordozo"?
Ugy ertettem, hogy a futotestek nem engedik leulni a port, a padlofutes pedig lebegteti.A vegyes futes megoldas szerintem a legkoltsegesebb es ugyanakkor esztetikailag nem segit.Javasolnam ha lehet, olyan szemelyeknek a velemenyet kikerni, akik tobb eve elnek a padlofuteses megoldassal.

Még több cikk ÉPÜLETGÉPÉSZET kategóriából

Cikk: Padlófűtés, vagy radiátor?